Les Elus du Grand Lyon
|
Abstention concernant le projet d’extension de la ligne T2 au rond point René Cassin
Rapport n°2013-3956 / Son traçé est trop éloigné du centre de Chassieu
jeudi, 18 avril 2013
|
Mon premier est inscrit dans le PLU qui a fait l’objet d’un avis défavorable en 2008 ;
Mon 2e est inscrit dans le PLU qui a fait l’objet d’un avis défavorable en 2009 ;
Mon 3e sera desservi par le tram qui a fait l’objet d’un avis défavorable en 2010 ;
Mon 4e sera desservi par le tram qui a fait l’objet d’un avis défavorable en 2013 ;
Et on pourrait ajouter « mon 5e serait desservi par un tram qui vient d’être annulé par le tribunal administratif hier mercredi 17 avril »
Mon 2e est inscrit dans le PLU qui a fait l’objet d’un avis défavorable en 2009 ;
Mon 3e sera desservi par le tram qui a fait l’objet d’un avis défavorable en 2010 ;
Mon 4e sera desservi par le tram qui a fait l’objet d’un avis défavorable en 2013 ;
Et on pourrait ajouter « mon 5e serait desservi par un tram qui vient d’être annulé par le tribunal administratif hier mercredi 17 avril »
Mon tout, vous l’aurez deviné, est un projet de grand équipement sportif dans l’est lyonnais !
Ensuite, il dessert mal la population de Chassieu et la ZI Mi-Plaine
où travaillent 20 000 personnes, son tracé est trop éloigné du centre de
Chassieu et des emplois et donc, il n’est pas pertinent.
Enfin, ce projet s’inscrit dans un programme d’ensemble ; le Président du Sytral nous l’a d’ailleurs bien expliqué le 11 avril dernier : bouclage T2/T5 avec T3 à Décines, desserte du Grand stade …Dans ce sens, l’extension de T2 est partie prenante d’un programme plus vaste qui aurait dû être présenté dans le dossier d’enquête publique : c’est la loi, on ne peut pas saucissonner un projet composé de plusieurs tronçons ; il doit être exposé dans sa globalité.
Comme nous ne sommes pas au Sytral, nous devons voter ce soir la mise
en compatibilité du PLU avec ce projet, qui détruit au passage un
espace boisé classé.
Cette mise en compatibilité d’un mauvais projet ne nous paraît pas
pertinente, pour les raisons citées plus haut, et notamment car il n’est
pas prioritaire, nous nous abstiendrons sur ce dossier.
Enfin, le Président du Sytral a déclaré publiquement qu’il passerait outre l’avis du commissaire enquêteur, en jugeant cette forme de démocratie dépassée, et qu’il poursuivrait le projet d’extension de T2 : nous regrettons vivement une fois de plus cette attitude peu respectueuse du fonctionnement des instances.
Dans le contexte actuel de crise de confiance de nos concitoyens
envers la classe politique, voilà une décision qui ne va pas dans le
sens : il faut au contraire rassurer et écouter nos concitoyens, ne
pensez-vous pas, M. le Président ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire